Nu har den dragit igång, kampen om regeringsmakten. Och som jag bloggat om flera gånger tidigar – a-kassan är en het fråga (i dagens DN illustrurerad som en het potatis).
Denna vecka har Sveriges radio börjat med sin partiledarutfrågning. Partiledarna, hittills Göran Hägglund, Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson, har alla fått frågan om obligatorisk a-kassa.
Men vad handlar obligatorisk a-kassa om? Vad menar man egentligen? Jag tycker att man borde precisera begreppet i debatten.

Menar man att alla som blir arbetslösa ska kunna få a-kassa? Då måste man ändra i villkoren.
För det är ju så att för att få ersättning så måste flera villkor vara uppfyllda, bl.a. ska man ha arbetat en viss bestämd tid (arbetsvillkor). Om man inte har arbetat tillräckligt länge så får man helt enkelt ingen a-kassa, hur mycket medlem man än är.
Så - om man vill att fler ska få ersättning när de blir arbetslösa måste reglerna ändras. Det är inte bristen på medlemskap i a-kassorna som är problemet.

I dag finns en grundförsäkring som den som inte är medlem i en a-kassa kan få, en typ av obligatorisk försäkring (max 320 kr/dag). Men inte heller grundförsäkringen kan man få om man inte uppfyller de grundläggande villkoren.
För dem som inte får någon a-kassa alls skulle ett obligatorium därför, utan regelförändringar, inte göra någon skillnad.

Vill man att fler ska få en högre ersättning? För att få inkomstrelaterad a-kassa krävs att man är medlem i en a-kassa. Fler skulle därför kunna få en a-kassa beräknad på sin inkomst om försäkringen blev obligatorisk. Och det vore ju bra. Men man får inte glömma bort att hur mycket och hur länge man arbetat styr hur mycket man får i a-kassa – alla får inte den högsta a-kassenivån (max 680 kr/dag).

Eller är det så att man med obligatorisk a-kassa främst siktar in sig på att det ska vara en statlig myndighet som hanterar försäkringen? Åter igen – det skulle inte bli någon skillnad för den enskildes rätt till ersättning, om man inte då också ändrar i regelverket.

Vad tror du att politikerna menar? Hur vill du att a-kassan ska se ut?

/Alexandra Oljans Ahlin, kommunikatör och utredare

 

 

Almedalen, Visby

 

Igår hade vi vårt seminarium i Almedalen. Det kom massor av människor så lokalen räckte nästan inte till, men visst är det roligt att våra frågor väcker intresse.

 

Elisabet Svantesson kom istället för Tomas Tobé och hon tryckte på att a-kassan är en omställningsförsäkring.

 

I sällskapet var det bara Stefan Fölster som märkte ut sig och tyckte att a-kassan inte ska vara inkomstrelaterad. Övriga tyckte att individens trygghet var viktig och såg framför sig att a-kassan ska vara en inkomstförsäkring, även om man inte var ense om nivåerna.

 

Anna Ekström efterlyste en större försäkringsmässighet och höjt dagpenningtak men påpekade att perioderna inte bör vara för långa.

 

Sven-Erik Österberg påpekade vikten av att se över alla försäkringsbestämmelser oavsett om det blir en obligatorisk försäkring eller inte.

 

Men det påpekades i och för sig att det redan finns en obligatorisk försäkring (grundförsäkringen som kan ge 320 kr/dag) men att endast 50 procent av de arbetslösa har rätt till a-kassa eftersom den andra halvan inte klarar villkoren.

 

Se seminariet här

Vecka 46 2009 betalade vi på AEA ut ersättning till 4439 personer. Nu har våra utbetalningar samkörts med utbetalningar från Försäkringskassan och CSN och det har visat sig att det bara var 20 personer eller 0,45 procent som felaktigt hade fått ersättning från fler än en utbetalare. Fyra personer hade fått studiemedel och a-kassa samtidigt och 16 personer hade fått a-kassa och ersättning från Försäkringskassan.

Jag ser fram emot fler sådana här samkörningar som kan visa om vi har bra kvalité på vårt handläggningsarbete och om våra medlemmar lämnar riktiga uppgifter till oss.

Annika Stenberg
Informationsansvarig

Jan Edling säger i dagens DN att facket måste släppa a-kassan. Han tycker att det ska finnas en allmän obligatorisk arbetslivsförsäkring, med a-kassa och sjukförsäkring i ett. Vi gissar att han också tycker att den ska administreras av en myndighet.

Regeringen har just bestämt sig för att utreda bl.a. om a-kassan ska vara obligatorisk och hur den ska organiseras. Man säger att föreningsfriheten ska respekteras, vilket kan vara problematiskt om man tänker sig en obligatorisk avgift till en privaträttslig förening, som arbetslöshetskassorna är. Men man säger också att utredningen ska pröva alternativa organisationsformer.   

Vi tycker förstås att vår a-kassa ska hantera arbetslöshetsförsäkringen – vi kan det här! Till exempel gör a-kassorna färre felaktiga utbetalningar än andra trygghetssystem.  

Tre år ska utredningen ta, sen kommer ytterligare tid för beredning innan förslagen kan bli verklighet. Det ska bli intressant att se vad man kommer fram till och vi vill gärna vara delaktiga i arbetet med att skapa en väl fungerande organisation. Men först är det val och skulle det bli regeringsskifte så kommer utredningen förmodligen få nytt innehåll. Oavsett så har vi några spännande år framför oss.

Vi har inga synpunkter på a-kassornas anknytning till facken, den frågan överlåter vi till andra att driva. Vi vet bara att vi är bra på det vi gör och att vi gärna fortsätter att vara det! 

/Alexandra Oljans Ahlin, kommunikatör och utredare

Nu är den igång igen – debatten om a-kassan. Regeringen har inte sagt så mycket om vad de tänker sig ska hända – en utredning har tillsatts för att se över hela a-kassepaketet, den ska vara klar om 3 år. Oppositionen pratar om sänkta avgifter och höjda ersättningar.
Vad ska hända egentligen? Hur kommer det att bli? Har a-kassan någon framtid? Kommer vi att finnas kvar?
Nu tänkte vi att vi skulle få svar på de frågorna. Och vad kan passa bättre än att ställa dem i Almedalen – beslutsfattare och opinionsbildare på ett och samma ställe samtidigt. Extra intressant tycker jag att det är i år eftersom det är valår.
Vi har samlat fyra intressanta personer för att diskutera a-kassans roll i samhället: Sven-Erik Österberg (S), Tomas Tobé (M), Anna Ekström, Saco, och Stefan Fölster, Svenskt Näringsliv. Jag tror att det kan bli en riktigt fartfylld debatt. På vår hemsida kan du läsa mer om seminariet.

/Alexandra Oljans Ahlin, kommunikatör och utredare

Alla arbetslösa redovisar sin arbetslösa tid på kassakort. Ungefär 80 procent av AEA:s medlemmar använder internet för sin deklaration. Övriga fyller i kassakort på papper. Nu är det ju så att vulkanutbrottet på Island gör att alla flyg är inställda. Det betyder förstås att post som vanligtvis transporteras med flyg nu får åka på annat sätt. Det kan innebära att kasskort som inte hinner komma med i ordinarie utbetalningskörning och kan därmed försenas. Skulle det drabba dig får du ringa oss så hjälper vi dig så snart vi fått dina kassakort.  

Mot naturkrafter hjälper varken planering eller goda rutiner, men ingen ska gå miste om sin a-kassa för ett vulkanutbrott på Island. 

Annika Stenberg
Informationsansvarig

Regeringen föreslår förändringar i trygghetssystemen för företagare. Ett av dessa trygghetssystem är a-kassan. Hur a-kassan ska vara utformad för företagare har stötts och blötts, senast i en utredning som tog mer än två år. Sen tog det ytterligare ett och ett halvt år till förslag. Och det är kanske inte så konstigt, för det är svårt.

Trygghetssystemens regler är baserade på löntagarnas arbetssituation med regelbundna inkomster och bestämda arbetstider. Handläggningen av företagarärenden är därför inte alltid helt lätt. Och kanske hade vi hoppats på att handläggningen skulle bli lite enklare. En grupp som är extra svår är kombinatörerna, de som både är anställda och företagare, och dessa kommer man nu, just det, att utreda. Än är det en bit kvar innan vi har ett system som funkar lika för företagare som för anställda. Och så kanske det ska vara?

Regeringens syfte med förändringarna är bl.a. att fler ska våga starta företag. Och visst kan det väl vara så att man vågar mer om man vet att man kan få a-kassa om det inte skulle funka. Samtidigt som det självklart inte är trygghetssystemen som ska bestämma om man ska starta företag eller inte, ett företag ska ju bygga på en idé som man tror på. Dessutom ska trygghetssystemen inte snedvrida konkurrensen.

Det blir spännande att se om de nya reglerna ger någon effekt.

Tror du att a-kassans utformning påverkar människors vilja att starta företag?

/Alexandra Oljans Ahlin, kommunikatör och utredare

 

Alla som söker a-kassa måste styrka att man arbetat. Och har du arbetat i Europa (i ett EU/EES-land) ska arbetet styrkas med ett s.k. intyg  E 301 som utfärdas av behörig myndighet i arbetslandet. Om du har arbetat i ett EU/EES-land utanför Norden kan AEA begära intyg E 301 för dig. Väntetiden varierar mellan länderna men generellt kan sägas att den är minst två månader och ofta ännu längre. Hör gärna av dig för information om hur du själv kanfråga aktuell myndighet om när du kan få ditt intyg E 301.  

Och har du arbetat i Norge vet du att deras handläggningstid för att utfärda E 301 är kolossalt lång men den kan vi inte påverka. 

Till sist en liten historia med anknytning till denna vår bistra vinter. En sökande som hade arbetat i Storbritannien anmälde sig som arbetslös 24 augusti 2009 och hade innan dess själv begärt E 301 från den behöriga brittiska myndigheten. Ingen E 301 kom och den sökanden ringde åtskilliga gånger och frågade när den skulle bli klar. I mitten av januari fick han beskedet att intyget hade postats till hans svenska adress men han hade inte fått  det varvid han bad om ett nytt intyg men eftersom de redan skickat ett fick han inte det. 

Nu i dagarna när snön vid hans brevlåda börjat tina upp ser han att det ligger ett par brev i snön och bland dem – ja just det – hans intyg E 301 daterat 30 december 2009!

 

 

Per Måhlén

Utlandshandläggare

I januari skrev jag om att a-kassan skulle bli en valfråga, och det tror jag fortfarande att den blir. Men i lördags meddelade Sven-Otto Littorin att alliansen inte kommer att driva frågan om obligatorisk a-kassa, de övriga allianspartierna håller dock inte med. Littorin efterlyser en bredare samsyn, över blockgränserna. Kanske blir frågan om frågan ska drivas en valfråga!?

Om inte obligatoriet blir föremål för debatt så finns det fortfarande stoff för att partierna ska kunna hålla a-kassediskussionen vid liv. Jag förmodar att det blir en hel del prat om bl.a. medlemstapp, avgifter och ersättningsnivåer.

Åter till frågan om obligatorisk a-kassa – vad tycker du? Ska arbetslöshetsförsäkringen vara obligatorisk? Om ja - ska den då administreras av en statlig myndighet eller som nu av medlemsorganisationer?

/Alexandra Oljans Ahlin, kommunikatör och utredare